Греция и Рим

I. ВВЕДЕНИЕ
Термин «нумизматика». Самый термин «нумизматика», как название науки, предметом изучения которой являются монеты, возник в эпоху средневековья. В основе этого слова лежит греческое существительное νόμος — закон, законное платежное средство и производное от него — νόμισμα — монета 1,
В Византии возникло производное от этих слов прилагательное νομισματικός, от которого образовался термин «нумизматика».
Слово «монета» имеет латинское происхождение. Монета-устроительница— один из эпитетов Юноны, в храме которой был расположен первый римский монетный двор.
История нумизматической науки. Несмотря на то, что интерес к монете как к памятнику далекого прошлого возник очень давно (коллекционирование монет началось если не с античного времени, то, определенно, с эпохи Возрождения), нумизматика как наука оформилась сравнительно поздно. Переходным этапом от коллекционирования к научным методам обработки монет, к их научному изучению можно считать самый конец XVIII в.
В эпоху Возрождения сильно возрос интерес к античной культуре. К этому времени накапливается большое (количество греческих и римских монет, которые привлекают коллекционеров и любителей старины своим изяществом и красотой. В XIV в. большое собрание античных монет имел поэт Петрарка. С этих пор начинают создаваться большие частные собрания монет, послужившие в дальнейшем основой крупнейших европейских музейных коллекций. Источником для коллекций монет были находки античных кладов и отдельных монет, встречающихся в погребениях или просто потерянных. Целью коллекционеров была погоня за наиболее редкими и красивыми монетами. Они были далеки от научных методов изучения своих сокровищ. Поэтому коллекционирование на этом этапе принесло немалый ущерб науке — монеты лишались паспорта, клады монет разрознивались, монеты худшей сохранности шли на переплавку.
1 В греческом языке имеется другое слово того же корня νουμμος — монета, от которого произошло латинское nummus.
14
Таким образом, оформлению нумизматики как науки, предшествует длительный период собирательства, простого накопления монетного материала, и эта особенность нумизматической науки наложила определенный отпечаток на ее дальнейшее развитие. А. Н. Зограф в своей монографии «Античные монеты» писал, что это послужило причиной того, что «наряду с подлинно научными методами в ней глубоко укоренился ряд приемов и навыков, более соответствующих интересам коллекционирования, чем целям чисто научного исследования»2.
В течение почти двухсот лет, когда нумизматика находилась в руках коллекционеров, был собран значительный материал, но не производилось никаких попыток критически отнестись к нему, создать научную систематизацию античных монет. В качестве примера, иллюстрирующего это положение, можно привести распространение так называемых «падуанцев», которые в музейных и частных коллекциях фигурировали как подлинные античные монеты. «Падуанцами» называются копии или подделки римских бронзовых монет, изготовленные жителем города Падуи Джованни Кавино, резчиком монетных штемпелей в XVI веке, с целью продажи их под видом античных. Сейчас эти «монеты» легко выделяются из музейных собраний. В 1830 г. в Германии умер другой «фальшивомонетчик» — Беккер, вырезавший 662 штемпеля, которыми чеканил массу золотых и серебряных подделок римских ауреусов и денариев. Эти подделки до начала XX в. засоряли многие музейные собрания. Однако накопление большого количества монет в частных собраниях и в коллекциях основных государственных собраний к середине XIX в. способствовало превращению нумизматики из своеобразного вида коллекционирования в отрасль исторической науки. Этот переход сопровождался переходом от простого собирания монет и их общей классификации, от разработки отдельных частных приемов определения и датировки монет ;к широкому историческому и экономическому анализу нумизматических данных. Монета оказалась предметом изучения со стороны различных научных дисциплин — метрологии, палеографии, искусствознания, экономики, истории, техники и т. д. Такое многостороннее изучение монеты позволило прийти ко многим важным выводам. Однако вместе с тем произошло расчленение, своеобразное дробление монеты как единого целого на отдельные составные части, что неизбежно привело к сужению задач науки и понимания самого термина «нумизматическая наука». Эта черта была своеобразной причиной многих недостатков буржуазной науки XIX в.
Предмет нумизматики. Изучение монеты с различных точек зрения (весовые данные изучались метрологами, роль денег в хозяйстве — экономистами, легенды — палеографами и т. д.) привело к тому, что нумизматика стала определяться как наука, дол-

женствующая изучать внешние данные монеты — даты, надписи, изображения и т. д.3. Несколько позднее в задачи нумизматики было включено изучение монеты как источника чисто исторического, содержащего много данных по политической истории. Такое определение, достаточно одностороннее, прочно утвердилось в буржуазной науке. Так понимал задачи нумизматики и выдающийся русский нумизмат А. В. Орешников, считавший, что «нумизматика— это вспомогательная дисциплина истории», а монеты имеют значение не сами по себе, а только как вспомогательный материал для исторической науки4.
Для русской дореволюционной и современной буржуазной науки монета — прежде всего памятник искусства, исторический источник, дающий материал по политической истории. Из поля зрения буржуазных исследователей, таким образом, выпадает основное значение нумизматического памятника как фактора экономической жизни общества.
Советская наука ставит перед собой задачу комплексного изучения монет и, прежде всего, изучение нумизматического материала как фактора экономической жизни общества, истории товарно-денежных отношений.
Таким образом, «оставаясь вспомогательным источником при изучении проблем политической истории, истории искусств, палеографии, истории техники и т. д., монета является одним из основных источников для решения проблем товарно-денежного обращения»5, ибо степень развития денежного обращения определяет и степень развития товарности производства.
Широкое понимание задач нумизматической науки было свойственно А. Н. Зографу, уделявшему большое внимание вопросам денежного обращения в античных городах Северного Причерноморья. Такое определение задач нумизматики — результат длительного развития нумизматической науки, в частности, в советское время. Для современной буржуазной науки нумизматика — до сих пор одна из вспомогательных исторических дисциплин, прикладная историческая наука, наподобие палеографии, эпиграфики, папирологии; наука, предмет которой — особый вид исторического источника,— монета в отличие от надписей, папирусов и т. д.
В странах народной демократии проводится большая работа по собиранию и публикации античных монет и кладов, составляются топографии монетных находок. О высоком интересе к вопросам нумизматики свидетельствует тот факт, что на XI Международном конгрессе историков в Стокгольме был прочитан ряд докладов на нумизматические темы, где высказывались соображения о необходимости привлечения нумизматических памятников к изучению проблем экономической и социальной жизни древнего мира.

Историография. Первые попытки поставить коллекционирование монет на научную почву были сделаны в конце XVIII в. Основоположником же научного метода исследования монет следует считать хранителя мюнцкабинета в Вене Иосифа-Илария Эккеля (1737—1798), издавшего в двух томах коллекцию античных монет Венского нумизматического собрания.
Основной заслугой Эккеля является то, что он впервые ввел в науку метод научной систематизации монет, имеющий значение и в настоящее время. До появления восьмитомного труда Эккеля Doctrina numorum veterum (Вена, 1792—1798) монеты даже в крупных музейных собраниях хранились и описывались бессистемно, объединялись искусственно, только на основании внешних признаков, случайного сходства (например, все монеты с изображением совы, лука, колеса и т. д.).
И.-И. Эккель попытался обобщить известный ему нумизматический материал, свести его к определенной системе. Эккель вместе с тем попытался поставить ряд важнейших нумизматических проблем и разработал основы монетно-весовых систем, номиналов, типологии монет, техники монетного дела и т. д. Таким образом, с появлением монографии Эккеля нумизматика стала определенной суммой знаний, подчиненной постоянным законам. В основу своей систематизации Эккель положил географический, территориальный принцип.
Все монеты по системе Эккеля были расположены по периплу Средиземного моря с запада на восток, затем от востока на юг — к исходному пункту. Описание коллекции, таким образом, начинается с монет Испании, затем по северному побережью Средиземного моря, через Малую Азию, Сирию, Финикию, Северную Африку возвращается к Гибралтару.
Внутри этой схемы монеты располагались в строго хронологическом порядке. Отбирая и систематизируя монеты, Эккель критически проверил и переоценил весь находившийся в его руках монетный материал. Таким образом, с появлением труда И.-И. Эккеля нумизматика освободилась от пут дилетантизма и встала на путь научного изучения монет.
Схема Эккеля применяется советскими нумизматами и в систематизации монет Северного Причерноморья, описание которых производится согласно периплу Черного моря, начиная с западных центров (г. Тиры, затем Ольвии, Херсонеса, Феодосии и т. д.) и кончая побережьем Кавказа. Наивысшего подъема буржуазная нумизматика достигает во второй половине XIX в. С середины XIX в. появляется ряд специальных исследований в области изучения античных монет. Выходят в свет монографии, посвященные отдельным важным вопросам этой науки. В метрологии античных монет много сделано Августом Беком, И. Брандисом 6, Ф. Хульчем7;

в разработке типологии античных монет — П. Гарднером8 и Г. Макдональдом 9. Появляется целый ряд работ, посвященных отдельным районам и областям античного мира, например, монография о монетах Афин Э. Бейле 10, монография Л. Мюллера11 о монетах Александра Македонского, о монетах Испании А. Гейса 12, о монетах Палестины Ф. де Сольси13. Эти монографии сохранили свое значение и до наших дней. Во второй половине XIX в. появляются работы обзорного характера. Такой сводкой по римским республиканским монетам является двухтомный труд Э. Бабелона 14, а по римским императорским монетам — восьмитомный труд А. Коэна 15, хранителей Парижского нумизматического собрания. Однако, оба эти издания теряют свое значение с появлением прекрасно изданных каталогов одного из крупнейших мировых собраний — Британского музея в Лондоне, работа над которыми началась в 60—70-х годах XIX в. и продолжается по сей день 16. Из общих обзоров греческих монет следует назвать труд сотрудника Британского музея в Лондоне Б. Хэда, выдержавший два издания и переведенный на многие европейские языки 17.
Вместе с появлением монографий, посвященных частным проблемам, что соответствует требованиям развивающейся науки, в конце XIX—начале XX в. ведется большая работа в области популяризации нумизматических знаний. В этом отношении большое значение имеют общие работы Фр. Ленормана 18 и Э. Бабелона 19.
Однако с развитием науки и накоплением материала, попытки обобщить весь материал античных монет силами одного ученого становятся все нереальнее. В конце XIX в. возникает идея — общими усилиями нумизматов, занимающихся разными областями науки, создать корпус монет античного мира. В конце XIX в. эта работа начала осуществляться. Появились корпусы монет Македонии Гуго Геблера 20, монет Северной Греции Б. Пика 21.
Реальной базой для создания корпуса античных монет может служить полное издание всех музейных собраний в виде каталогов, что является в настоящее время одной из основных задач многих музейных «работников.

Из работ новейших исследователей античных монет нужно прежде всего упомянуть труд Ч. Зельтмана «Греческие монеты»22, представляющий собой обзор монетного дела древней Греции и содержащий много интересных и ценных открытий. Ч. Зельтман широко пользуется новейшими приемами изучения монет.
Кроме общих трудов по античной нумизматике большой интерес представляют исследования по частным вопросам, где на основании накопившихся новых данных, нумизматы уточняют и детализируют многие исторические проблемы. К таким трудам относятся монографии Ч. Зельтмана23 о монетном чекане в досолоновской Аттике и М. Томпсон24 о так называемых афинских тетрадрахмах «нового стиля».
Русская нумизматика. Выдающимся исследователем монет Северного Причерноморья являлся А. В. Орешников, бывший хранителем нумизматического собрания Исторического музея до 1933 года. А. В. Орешников своими трудами, основанными на строго научном изучении материала, пробудил научный интерес к нумизматике Северного побережья Черного моря. За трудами А. В. Орешникова последовала целая серия нумизматических исследований в этой области. С А. В. Орешниковым были тесно связаны все русские нумизматы. Поэтому мы вправе считать, что А. В. Орешников заложил основы успешного изучения нумизматики греческих колоний Северного Причерноморья и создал школу русских и советских нумизматов.
Свою научную деятельность А. В. Орешников начал в области античной нумизматики с издания каталога монет собрания графа А. С. Уварова25, явившегося необходимым корректи-
вом к каталогу монет Северного Причерноморья П. О. Бурачкова26, А. В. Орешников впервые поставил на твердую научную основу вопрос о систематизации монет Се-

Обладая большой эрудицией, прекрасно владея не только нумизматическим материалом, но и археологическим и эпиграфическим, всегда сопоставляя данные монет со свидетельствами античных авторов, А. В. Орешников явился поборником комплексного метода изучения монет. А. В. Орешников никогда не ограничивал круг своих интересов только чисто нумизматическими проблемами, его интересовали общие вопросы истории Ольвии, Херсонеса, Боспора. Монеты были для него основным историческим источником. Нумизматику А. В. Орешников рассматривал как вспомогательную историческую науку. Такое понимание задач науки о монетах соответствовало уровню развития знаний и имело для своего времени большое положительное значение, так как объявляло борьбу коллекционерам-любителям, собиравшим и публиковавшим монеты «по особому типу хвоста орла, по пропущенной запятой»28…
Большие заслуга в области изучения монет Северного Причерноморья принадлежат А. Л. Бертье-Делагарду, уделявшему особое внимание вопросам экономического характера. Важнейшие труды А. Л. Бертье-Делагарда основаны на изучении не только русских, но и иностранных монетных собраний. Такие его работы, как «Материалы для весовых исследований монетных систем древнегреческих городов и царей Сарматии и Тавриды» и «Относительная стоимость монетных металлов на Боспоре и Борисфене»29, не утратили своего значения и по сей день. Полная сводка весовых данных, которую составил для монет Северного Причерноморья А. Л. Бертье-Делагард, может служить «ценной подготовительной работой»30 при создании корпуса монет Северного Причерноморья.
Работы А. Н. Зографа, обладавшего большими знаниями в области античной истории, филологии и нумизматики, поставили изучение монетного дела городов Северного Причерноморья на широкую историко-экономическую базу. А. Н. Зограф на основе глубокого изучения фактического материала сумел дать полную картину развития монетного дела и денежного обращения в Ольвии, Херсонесе и на Боспоре. А. Н. Зограф приступил и к основной задаче современной нумизматики — к созданию корпуса монет городов Северного Причерноморья. Первый и пока единственный выпуск корпуса монет города Тиры31 появился уже после смерти

автора. Труд А. Н. Зографа «Античные монеты»32 — единственная общая работа по античной нумизматике, имеющаяся на русском языке, распадается по своему содержанию на 2 части. Первая часть содержит основные сведения об истории науки, о технике монетного дела, о весовых и монетных системах Греции и Рима. Эта часть является введением ко второму разделу работы по изучению монетного дела и денежного обращения городов Северного Причерноморья. Автор сам формулирует свои задачи, указывая в предисловии, что вторая часть работы «представляет собой опыт общего исторического обзора монетного дела и денежного обращения Северного Причерноморья в античную эпоху. Такой обзор монетного дела этих областей появляется впервые, и осуществление подобной попытки стало для автора возможным лишь на основе пятнадцатилетней работы над богатейшим материалом античных монет Северного Причерноморья в собрании Гос. Эрмитажа» 33.
Однако с присущей ему скромностью автор недооценивает значения своего труда, являющегося образцом обобщения конкретного материала, равного которому не существует по данному разделу современной нумизматической науки.
Особой заслугой А. Н. Зографа является блестящее применение современной методики, в частности, метода сравнения штемпелей,, что позволяет ему точно датировать и установить последовательность некоторых монетных серий.
Основываясь на изучении находок монетных кладов, а также находок в погребениях и при раскопках городищ, А. Н. Зограф сделал ряд ценных выводов относительно экономических связей городов Северного Причерноморья с другими государствами, а также окружавшими их племенами.
А. Н. Зограф поставил вопрос о пересмотре схемы Эккеля, предлагая вместо географического принципа хронологический (принцип синхронности) и деля всю античную нумизматику на четыре общих периода — архаический, классический, эллинистический и римский императорский. Однако этот проект практически еще мало разрабатывается.
Среди советских нумизматов в настоящее время имеется значительное количество исследователей, посвятивших себя изучению античных монет Северного Причерноморья, Кавказа, Средней Азии. Свои исследования они проводят на базе наших крупнейших музейных собраний и используют новые монетные находки.
Среди нумизматов старшего поколения следует назвать Е. А. Пахомова, изучавшего и публиковавшего античные монеты и кладовые находки Закавказья34.

Античными монетами Северного Причерноморья многие годы (с 1924 по 1961 г.) занимался искусствовед, археолог и нумизмат Л. П. Харко, перу которого принадлежат интересные статьи о монетах царя Аки35, о ранних монетах города Ольвии36, очерк о возникновении одной из наших нумизматических коллекций37. Л. П. Харко принадлежит единственная в Москве синхронистическая экспозиция монет Северного Причерноморья, расположенная в соответствующем зале Музея изобразительных искусств им. А. С. Пушкина. Н. П. Розанова занималась Римской нумизматикой38 и монетами скифских царей39. Ю. С. Крушкол на базе собрания античных монет Государственного Исторического музея разработала ряд тем по нумизматике Северного Причерноморья и опубликовала интересный клад античных монет40. В отделе нумизматики Государственного Эрмитажа много лет работала Л. Н. Белова-Кудь, регулярно и на высоком научном уровне публиковавшая монетные находки из раскопок г. Херсонеса41, продолжая дело А. В. Орешникова и других русских нумизматов. Над собранием, изучением и публикацией античных монет, обращавшихся в древности на территории современной Грузии, неустанно трудится заведующий отделом нумизматики Государственного музея Грузии Д. Г. Капанадзе. Им написаны также важные обобщающие статьи о так называемых «колхидках», находках римских монет в Закавказье42, а также монография «Грузинская нумизматика», где небольшое место уделено и античной нумизматике вообще43.
Среди ученых следующего поколения большую известность приобрели Д. Б. Шелов, П. О. Карышковский, В. В. Кропоткин и К. В. Голенко. Д. Б. Шелов написал монографию о ранних монетах Боепорекого царства, дополняющую исследование А. Н. Зографа и уточняющую некоторые детали44. Многие его статьи содержат высоконаучные публикации кладов античных монет.

К. В. Голенко успешно занимается позднебоспорскими монетами и монетным делом Закавказья45.
П. О. Карышковскому принадлежат важные теоретические статьи по ольвийской и боспорской нумизматике46. В. В. Кропоткин собрал и опубликовал полную сводку (корпус) кладовых находок римских и византийских монет на территории СССР, имеющую большое значение для дальнейшего изучения монетного дела и денежного обращения в античное время47.
В области нумизматики античной Средней Азии много сделал В. М. Массон 48.
Конкретные задачи нумизматики. В настоящее время перед нумизматами назрели серьезные научные задачи, возможность успешного разрешения которых обеспечивается и достаточным количеством материала и новыми научными методами, которые в последнее время стали широко применяться учеными.
Прежде всего стоит вопрос о разработке новой научной классификации монет на основе выдвинутого А. Н. Зографом синхронного принципа. Для обеспечения возможности создания корпусов монет различных городов и областей необходима также быстрая публикация всех имеющихся нумизматических коллекций, немедленная и по возможности полная публикация кладовых монетных находок, сводок кладов, топографии монетных находок и другие виды публикаций нумизматических материалов. Применение новейших методов исследования, использование данных археологических рас-конок, стратиграфии, изучение кладов монет, применение метода сравнения штемпелей, изучение надчеканок и перечеканок — все это обеспечивает быстрое развитие нумизматики как науки.
Метод сличения штемпелей и анализа кладов49. Оба эти метода успешно применялись еще учеными XIX в., но массовое распространение они получили только в XX в., в связи с увеличением археологических раскопок, научными методами их проведения, точной регистрацией и охраной кладов монет, общим накоплением монетного материала в музейных коллекциях.

До применения этих методов хронологическая классификация античных монет основывалась на субъективном методе стилистического анализа, что вызывало многочисленные разногласия. Что может дать нам, например, анализ состава монетного клада? Денежный клад с большой точностью отражает характер и состав денежного обращения в момент зарытия клада. Клад — это более или менее крупная сумма денег, находившаяся в обращении на местном рынке в определенный момент, но по тем или иным причинам попавшая в землю. Обычно такими причинами были экономические и финансовые затруднения в стране, военная опасность. Иногда кладом мог оказаться просто потерянный своим владельцем кошелек или наличная сумма денег — «карманные» деньги. Кладом могли стать и деньги путешественника, и походная военная касса. Как правило, клады состоят из монет одновременно обращавшихся в той или иной области, на одном и том же рынке. Реже встречаются смешанные клады, состоящие из разнообразных монет, включающие в свой состав «иностранные» монеты, обращавшиеся в близко расположенных районах. Клады бывают длительного и краткого накопления. Первые содержат монеты, отделенные друг от друга значительным хронологическим промежутком, но обращавшиеся одновременно.
Таким образом, изучая состав монетных кладов, мы можем: вполне конкретно представить характер денежного обращения на определенной территории в определенный хронологический отрезок. Находки кладов дают большой материал для выяснения экономических связей и влияний в древности. Иногда момент зарытия клада можно связать с каким-либо известным историческим событием (военным столкновением, набегом соседних племен, переселением народов и т. д.) 50, что дает точную дату обращения монет, имевшихся в кладе. Ранее недатированные монеты, встреченные в составе клада, получают свое точное хронологическое определение. Регистрация мест находок монетных кладов дает нам; топографию кладов, которая может быть широко использована при изучении торговых взаимоотношений между различными государствами. Клады часто дают обильный материал однородных монет, что делает возможным применение метода сличения штемпелей. К методам современной нумизматики относится использование монетных находок при проведении систематических археологических раскопок. У таких монет есть свой «паспорт», т. е. точно известно время, место и обстоятельства их обнаружения. Это имеет большое значение для науки. К сожалению, в XIX и начале XX в. места находки кладов и отдельных монет почти не фиксировались, более того, найденные клады не регистрировались, расходились по рукам и бесследно утрачивались для науки. Метод сравнения мо-
50 Нередко на основании частых находок монетных кладов историк делает обратный вывод о существовании каких-либо сложных событий или затруднений в стране. Примером может служить история Керченского полуострова в конце III в. н. э.
нетных штемпелей дает возможность уточнить датировку монеты в пределах срока работы одной пары штемпелей. Для античных монет такая датировка является очень точной, так как часто для установления времени выпуска монеты нумизматы используют такие относительно точные данные, как стилистический, палеографический или фактурный анализ.
Метод сличения штемпелей применяется обычно на группе однородных монет, часто при изучении кладов. Если клад достаточ-
Рис. 2. Работа штемпелей
но велик, то в нем всегда можно обнаружить группы монет, чеканенные либо одной парой штемпелей, либо общим штемпелем лицевой или оборотной стороны. Как правило, штемпелей оборотных сторон бывает в несколько раз больше, чем лицевых, что обусловлено особенностью техники. Поэтому обычно устанавливается соотношение между количеством штемпелей лицевых и оборотных сторон как 1 :3 или 1 :4. Наблюдая за степенью сохранности монет, отражающей степень изношенности штемпеля, мы можем установить определенную последовательность в чекане монет данной однородной группы (см. схему работы штемпелей). Эта цепочка взаимоотношения штемпелей отражает хронологическую последовательность их употребления, а следовательно, и выпуска монет.
Таким образом, устанавливается относительная хронологическая последовательность выпуска отдельных монетных серий, что невозможно сделать иными средствами. Анализ работы штемпелей дает возможность изменить атрибуцию некоторых монет, а иногда позволяет прийти к более значительным выводам. Если монеты в

кладе относятся к одному выпуску, то можно установить число монетных дворов и мастерских, а также количество рабочих монетного двора.
Основные нумизматические собрания и публикации. Музейные собрания античных монет послужили материальной базой для развития нумизматической науки. Уже в XVIII в. образовались основные хранилища монет (с большим процентом античных). В Европе — Мюнцкабинет в Вене, кабинет медалей в Париже, Мюнцкабинет в Берлине, кабинет нумизматики Британского музея в Лондоне и соревнующаяся с этими собраниями коллекция монет Государственного Эрмитажа, основанного при Екатерине II. Собрания этих пяти музеев по количеству и полноте подбора монет занимают первое место в мире51.
В собрании монет Эрмитажа наибольшую ценность представляют монеты городов Северного Причерноморья, которые в европейских музеях представлены очень мало. В этом отношении Государственному Эрмитажу не уступает и нумизматическая коллекция Государственного Исторического музея. Значительная коллекция античных монет имеется в Государственном музее изобразительных искусств, а также в Киеве, Одессе и других городах Советского Союза.
В связи с развитием науки и повышением интереса к нумизматике в середине XIX в. в ряде стран были основаны специальные нумизматические научные общества, и организован выпуск периодических нумизматических изданий. В 1836 г. в Париже начал выходить журнал Revue Numismatique, в Лондоне — журнал Numismatic Journal (The Numismatic Chroniclej. В 70-х годах XIX в. в Германии был основан журнал Zeitschrift für Numismatik, в Австрии — Numismatische Zeitschrift.
В Советском Союзе выходит сборник «Нумизматика и эпиграфика»52, в 1955 и 1957 гг. изданы два тома «Нумизматического сборника»53, посвященные памяти крупнейшего русского ученого А. В. Орешникова, а специальный номер КСИИМК целиком посвящен вопросам нумизматики54. Кроме того, отдельные статьи по античной нумизматике регулярно печатаются в крупнейших журналах — «Вестнике древней истории», «Советской археологии» и в других изданиях. В последние годы вышло несколько монографий советских исследователей.

add

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.