Выступление Э.А. Шеварднадзе в Гарвардском университете (1991 г.)

Выступление Э.А. Шеварднадзе в Гарвардском университете (1991 г.)

Чтобы чувствовать себя уверенно в мире, в котором будет падать роль ядерного оружия, нам нужно знать, как мы сможем защититься от ядерного терроризма. В настоящее время существуют весьма точные неядерные вооружения, способные хирургическими ударами сорвать планы возможных террористов. Разумеется, эта проблема заслуживает самого серьезного рассмотрения.

Мы не должны забывать и другой благоприятствующий фак­тор — нашу способность достаточно точно знать, что происхо­дит в мире с точки зрения военной активности. Эта прозрачность мира будет только нарастать, а с нею повышаться наша уверен­ность, что все меньше и меньше будет неожиданностей, что все больше мы будем знать о происходящем в самых далеких уголках земного шара.

Было бы неверным представлять дело так, будто все опасно­сти проистекают от ядерного, химического или бактериологиче­ского оружия. Просто этот ряд опасностей мы должны поста­раться свести к нулю, ибо они очень дорого могут стоить чело­вечеству.

Честно говоря, меня беспокоит то, что мы стали более тер­пеливыми к угрозе, скажем, ядерной катастрофы. Да, мир изме­нился. В нем нет более того острого военного противостояния, которое вызывало острый стресс буквально у каждого человека.

Сейчас положение иное — политически и психологически. Но при всем том десятки тысяч ядерных зарядов остаются в арсе­налах ядерных держав. К сожалению, замедлились темпы разо­руженческих процессов. После первоначальных ярких успехов топчутся на месте переговоры по стратегическим ядерным воору­жениям, по запрещению химического оружия, неоправданно за­держалась ратификация Договора по обычным силам в Европе.

Закончилось уничтожение всех ракет средней и меньшей дальности, подпадающих под действие договора. Но образовал­ся и разрыв в работе конвейера, работающего по уничтожению ракет. А военные заводы ведь продолжают работать, пусть даже не на прежнюю мощность.

Нельзя оставить недостроенным то здание нового мира, ко­торое мы совместно взялись создать. Если мы не будем каждый день что-то надстраивать, то это здание придет в упадок, начнет деградировать.

Этого нельзя допустить. Наши дети не простят нам упущен­ных шансов, ибо они получат в этом случае не такое хорошее об­разование, не лучшую медицинскую помощь и другие социаль­ные услуги.

Мы стоим еще в самом начале пути в наших поисках того, как можно упорядочить торговлю обычным оружием, создать регио­нальные структуры безопасности, учредить механизмы по пред­отвращению возникновения кризисных ситуаций. Всем надо приспособиться к новым реалиям, к новому облику мира.

Ведь сегодня он радикальным и даже неузнаваемым образом отличается от того, каким он был даже несколько лет тому на­зад. Позади остались не только «холодная война», длительные вооруженные конфликты в разных регионах мира. Сегодня мы го­ворим о единой Германии, как об элементарном факте жизни.

Но разве все это было возможным еще пару лет назад? Пред­ставить себе подобное было трудно.

Мир становится единым в своих действиях, в своих желани­ях избавиться от тяжкого наследия прошлого.

Среди этого наследия и ядерные испытания, ядерные арсе­налы. В новой обстановке, на новом витке сознания общности человечества от них пора, можно и надо избавиться.

Ученые во всех странах должны помочь людям осознать про­исшедшее, понять суть изменений и сказать, какую дорогу нам нужно избрать, чтобы не заблудиться в лесу жизни и политики.

Нам всем нужен прогноз на будущее. Надо объединить для этого силы, выступающие за мир, свободу и демократию.

Спасибо за внимание.

* * *

То feel confident/sure/to ensure a feeling of confidence in a world in which/the role of nuclear weapons will be diminished/will decline/nuclear weapons will play a less important role/will be less important/, we need to know how to defend/protect ourselves from nuclear terrorism. At the present time/now/currently there are/there exist highly accurate non-nuclear weapons, which through surgical strikes have the ability/capability/capacity to thwart/block/undermine the plans of possible/potential terrorists. Naturally/of course,/this problem merits/deserves the most serious consideration.

We must/should not forget still/yet another positive factor: our ability to know with reasonable accuracy/quite/rather accurately what is taking place/happening/occurring/in the world from the point of view of/as regards military activity/as far as military activity is concerned. This transparency of the world will clearly/certainly

continue to grow, along/together/with our enhanced/increased confidence that there will be less and less unexpected/surprise factors/ elements, and that we will know more and more/increasingly more about what is taking place/happening/occurring/in the most remote corners of the globe/everywhere/throughout the world.

It would be wrong to view the issue/to see things/as though all dangers are derived/stem from nuclear, chemical or bacteriological weapons. We must simply try to wipe out/eliminate/rid ourselves of this category of/set of/these kinds of dangers, which otherwise may make mankind pay a very high price/may prove very costly to mankind.

Frankly speaking, I am concerned by the fact that we have become more tolerant of such threats as that of nuclear disaster. Yes, the world has changed. It no longer is fraught with/contains/is characterized by that drastic/acute/military confrontation which imposed/caused terrible/enormous/drastic/acute stress on/for/each and every/literally each and every/individual/luiman being.

Today/Now the situation is different, politically and psychologically. Nevertheless, (dozens of) thousands of nuclear warheads remain in the arsenals of the nuclear powers. Unfortunately, the rate/pace of progress in disarmament/the disarmament process, has slowed (down). After the first/initial striking successes, we see stalling/there is now a process of marking time/in negotiations on strategic nuclear weapons, on the prohibition of chemical weapons, and there has been an unwarranted delay in the ratification of the treaty on conventional forces in Europe.

The destruction of all intermediate and shorter range missiles has been completed, missiles covered by the treaty. But a gap has now appeared/emerged in the work of the assembly line for destroying missiles. And military plants are continuing their operations, although not at/at less than/their former capacity.

We cannot leave unfinished that edifice/building/construction of a new world, which we have jointly undertaken to create. If we do not, every single day, add something to that structure/continue the building process,/the building will start to collapse and deteriorate/ decline and fall.

That/cannot be allowed (to happen)/must not happen/must not be.

Our children will not forgive us lost opportunities, for then they will not be getting such a good education, or the best medical care, or other social services.

We are still at the very beginning/first stages of our search for ways to organize the trade/traffic in conventional weapons, to

establish regional security arrangements/systems, to establish/set up machinery/mechanisms to prevent (the emergence/outbreak of) crisis situations. We must all adapt to new realities, to/the new face of the/a changed/different/world.

For today, it is radically and even unrecognizably/staggeringly different from what it was only a few years ago. We have left behind both the Cold War and protracted/drawn-out/lengthy armed conflicts in various regions of the world. Today we speak of a united Germany as of an elementary/basic fact of life.

But would/could all this really have been possible just a couple of/even two years ago? It would have been difficult to imagine something like this/of this sort/something similar.

The world is becoming one — in its actions, in its desire/hope/ wish to rid itself of the onerous/burdensome legacy of the past.

That legacy includes nuclear tests and nuclear arsenals. In a new situation, at a new level of awareness of mankind’s sense of community/of what mankind has in common/shares, it is time to/there is a need to get rid of them/it is high time — and it is our obligation — to get rid of them.

Scientists/scholars/academics/thinkers/in all countries must help people to become aware of/what has happened/the significance of events, to understand the thrust/point/of the changes and to point out/indicate/what road we need to take to avoid losing our way in the forest/thickets of life and politics.

We all need a prognosis for the future. For that, we need to unite those forces which are championing/advocating/advancing peace, freedom and democracy.

Комментарии:

  1. в настоящее время — “now” is much shorter than “at the present
    time” if the interpreter is rushed.
  2. с точки зрения — is often not literally “from the point of view of,” but
    rather “as regards, concerning.”
  3. о происходящем в самых далеких уголках земного шараa simple
    translation  of происходящем   is   “events,”   and  with  a  fast  speaker
    “everywhere” will save a lot of time for самых далеких уголках земно­
    го шара.”
  4. было бы неверным — the best solution here is “It would be wrong.”
    “Incorrect” should be avoided; this sounds like a schoolteacher correcting
    a student.
  • острого военного противостояния, острый стрессthe interpreter
    should not automatically think of “acute” for острый,” as more often
    than not this can mean “drastic,” “critical,” “urgent,” “burning,” or a
    good many other adjectives.
  • десятки тысяч ядерных боеголовок — “tens of thousands” would
    sound very awkward in English, and “dozens of thousands” (since dozen
    is often a translation of десятка) is even worse. The idea is that there are
    lots and lots of them, and simply “many thousands” of nuclear warheads,
    or just “thousands of is quite enough.
  • топчутся на месте переговоры — the negotiations are stalled, not going
    anywhere, marking time, at a standstill will all do here.

8)    неоправданно   —   here   “unwarranted”   works   much   better   than
“unjustified,” which would require an explanation — unjustified for what
reason?

9)  здание придет в упадок — edifice is much better than building, both
because it is stylistically more literary and because “building” could be the
gerund of the verb “to build” as well as a noun.

  1. этого нельзя допустить — “this must be prevented,” “this must not
    happen,”
    would work as well as “this cannot be allowed.”
  2. в этом случае — the idea here is “if that happens,” (which is a
    possible translation), rather than the literal and more clumsy “in that
    case.” Or the interpreter could just say “Then,” which is much shorter
    than the other variants.
  3. мы стоим еще в самом начале пути — “path” as a translation for
    путь should be avoided insofar as possible, as it is hackneyed and often
    does not fit the context. Here the idea is that we are at the very beginning
    or first/initial stage of the search.
  4. позади остались не только холодная война — here the sentence can
    safely be translated in an active mood: “We have left behind.” “And” must
    be  inserted  between  “Cold  War”  and   “protracted  conflicts.”   If the
    interpreter fails to do so, he can add “etc.” after “in various regions of the
    world” to finish the sentence.
  5. но разве все это было возможным — “really” can render the force
    of разве.
  6. ученые во всех странах — the word ученый often presents problems.
    Since the question of destroying weapons has been discussed, “scientists”
    is a valid translation. But the context here is a broad one, of understanding
    the significance of events, and so “scholars,” “academics,” (in particular
    since this speech was given in a university setting) or “thinkers” would
    also work.
  7. чтобы не заблудиться в лесу жизни и политики — “forest of life” is
    a possibility, but “thickets” (рощи) sounds better in English, and has
    more of a connotation of a dark, impenetrable mass in which one can lose
    one’s way.

47

  1. прогноз — the best choice here is “prognosis,” which is stylistically
    neutral.   “Forecast”   suggests  the   weather  (прогноз   погоды)  while
    “predictions” is too vague and could equally well apply to fortune telling.
  2. надо объединить — can be rendered in the active mood as “We need
    to unite,”
    which will sound stronger — and this is the end of the speech —
    than “There is a need to unite.”
  3. выступающие за мир, свободу и демократиюthough “favor” is
    often a useful translation of выступать, here it is too weak. This is the
    end of the speech and needs something more ringing and much stronger.
    “Champion” would set an appropriately forceful tone.
test

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *